18.2.2009 | 15:58
Frábært
Skallagrími er þá ekki alls varnað. Ég er voðalega hræddur um að VG hefði fengið það allsvakalega í bakið hefði verið tekin ákvörðun um að banna hvalveiðar. Því væri kannski öðruvísi farið ef árferðið væri betra og ekki væru svona mörg störf undir.
Svo þykir mér fyndið að hann hafi þurft að segja það sem augljóst er að hægt sé að breyta reglugerðum og banna hvalveiðar hvenær sem er.
Menn ættu hins vegar að gæta að því að þegar stunda á sjálfbærar veiðar þá má ekki skilja eina tegund í vistkerfinu eftir, það raskar öllu jafnvægi í náttúrunni. Ég tel (common sense) að ástæðan fyrir stöðu fiskistofnanna sé annars vegar hvalafriðun og hins vegar gengdarlausri loðnu og kolmunnaveiði hins vegar að kenna. Hvalurinn étur fiskinn, stóran sem smáan og við erum búin að veiða allt sem hvalurinn skilur eftir af uppsjávarfiski sem er fæða bolfisksins.
Ákvörðun um hvalveiðar stendur | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Bloggvinir
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 0
- Sl. sólarhring:
- Sl. viku:
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku:
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.